给CHAINS站友的关于DIY的一些看法的回复

Troy

本来是个回帖但字太多我还是发新帖算了~正好我这番话有泛对性<br>
<br>
CHAINS站友在他的帖子里写到<br>
<table width=100% bgcolor=#cccccc cellpadding=5 cellspacing=1 class=TBone><tr><td bgcolor=#f7f7f7 class=TBBG9><b>下面引用由<u>CHAINS</u>发表的内容：</b><br>
<br>
特洛伊先生，<br>
其实，我的DIY变得如此陋都是因为某人的原因！！<br>
给个连接你看：<br>
<a target=_blank href="http://post.baidu.com/f?kz=8331873">http://post.baidu.com/f?kz=8331873</a><br>
说说看后有什么感想……</td></tr></table><br>
<br>
首先~别叫我先生了……本人20刚满……被人叫叔叔已经很心痛……<br>
<br>
我看了- -感想如下：<br>
<br>
我并不是反对DIY有一个限制~但这个限制是很模糊~或者说是基于DIY者本身对OCG的理解的~那个限制表里给出的一些参数很大程度上禁锢了DIY的发展- -<br>
<br>
例如这一点：攻击力 LV3..........0----1200<br>
这完全是在扯……岩石巨兵、铠武者僵尸那些算啥，装甲苍蝇还AD都2000呢~<br>
<br>
DIY卡的时候并不一定要局限于攻击力多少防御力多少，如果你是想DIY能在现实中使用的OCG卡的话，那么你就得仔细考虑卡的平衡~这需要攻击力防御力星数种族属性效果等共同协调。没有一定的OCG基础的话比较难办~再者就是DIY你自己喜欢的爱好卡~这个就无所谓限制了~为你喜欢的角色做卡~为你喜欢的场景做卡~并不需要什么数据依据，自己高兴就行。当然目前看DIY的人都有少许的将DIY卡当OCG卡来看~所以会说出这个不好用啊~这个不能用啊什么的（我本人也会说）。但听不听取是你自己的意见~DIYouself么~又不是DI for Other。<br>
<br>
每个人都可以有自己的一个DIY的数据限制表~你觉得在你的标准里这卡不平衡了~就改~很正常~老拿别人的数据作为自己的依据这样只能变成DIY卡量产机器而不是DIY卡设计者。<br>
<br>
我个人比较反感量产型DIY~DIY的优点就在于它有很大的自由度和自主度~你可以研究一些新类型型的效果或者系列卡。这个工作是十分有趣的~而不是填个攻防星数名字就搞定的填空题。<br>
<br>
还有DIY的卡图~我个人是比较注重这点~虽然说是需要一定的图形处理能力~但是就算你是用画笔做的~粗糙了点~难看了点~起码你用心去做过了，想过了这卡应该配什么图~或者这张图应该做个什么样的卡，在DIY的角度上来讲也就达到目的了。卡图给人带来的感染力相比与单纯的文字想必我不用多说了吧。<br>
<br>
说了一堆废话我都不知道自己在说什么了- -总之感想就是这些~当然主观观点多~大家自行评判。不过最后我还是要BS一下那个限制表 ~真扯蛋……还没我当年写的人性化……<br>
<br>
以上。

三のSATA

支持T……<br>
<br>
DIY本身是体现自己想法的存在，而不是附和他人而IDY……<br>
<br>
PS：T上次说卡的框不要说忘例如…… - -

凯渊·卓洛

这个其实是各人对于DIY的不同认识和观点决定的。记得很久以前，就和某人提到过。DIY一直分为2个阵营。一方坚持随心所欲的发挥自己的想象。人在内心深处，都会追求着强大的力量。所以，这一阵营的DIY卡经常会超越正常的平衡度。极端的甚至会连自己都不知道那算是什么了。而另一方则坚持在现有的OCG环境下进行DIY。比如动画里出现的各种卡片，其本质就是官方的DIY，也许其中会有一些很强的卡，但是也是控制在一定的限度之下。两者比较，前者充分发挥想象，不受任何拘束。其DIY的目的是要表达自己的个人情感，或者是对XX的喜爱，或者是对XX的KUSO。而后者则追求严谨的态度，其DIY的目的可能是把自己喜欢的东西引入OCG世界，或者是创造自己喜欢的DECK，也有些，比如在下的是为文章服务。正因为如此，2者的共存才是符合DIY真正的大义的。一定要说哪一方好，哪一方对，似乎又是可以战上几天的内容了。比如在下偏向后者而T偏向前者，这大概和大家的专业也有关系（笑）。至于弄个什么表来限制DIY，这种可笑的做法就不屑做什么评价了。

Troy

反驳凯-v-~我也偏后……<br>
<br>
顺便补充一点：<br>
BT卡也要BT得有水平~别上来就是4000攻防4星还没副效果~……这样的我想一打给你……<br>
<br>
<table width=100% bgcolor=#cccccc cellpadding=5 cellspacing=1 class=TBone><tr><td bgcolor=#f7f7f7 class=TBBG9><b>下面引用由<u>三のSATA</u>发表的内容：</b><br>
PS：T上次说卡的框不要说忘例如…… - -</td></tr></table><br>
<br>
SATA你这句话是不是语法错误- -？我看不是很懂……<br>

CHAINS

特落伊哥哥我真是爱死你啊~~太了解DIYer的心情了……<br>
像小7那样的家伙我也不知道说什么了……<br>
以后我再努力吧~~<br>
（有空就到<a target=_blank href=\"http://www.cnocg.com.cn/bbs/Anno\">http://www.cnocg.com.cn/bbs/Anno</a> ... dID=5&ID=129732去看看我的漫画，里面也有DIY的卡的，毕竟总比做卡方便……还有您的Q号……灌水？）

风间天马

例如这一点：■■■■■■■■■■■■■■■■■■■<br>
这完全是在扯……■■■■、■■■■，■■■■■■~<br>
<br>
<br>
我只想问一下，难道依华达你说的那些不是效果怪么？<br>
<br>
[还某首席半尸]

风间天马

我最BS改别人贴这种没技术容量的行为

凯渊·卓洛

啥？偶还当艺术类的都会偏前者的……难道是偶理解有误？

风间天马

我还以为政法类的会说两手都要抓两手都要硬呢````````看来是偶理解有误```

凯渊·卓洛

貌似这种东西要2手抓有一定难度。